Dans la conception et la fabrication de la machine à glace, nous sélectionnerons le condenseur approprié en fonction des différents environnements d'utilisation. Par exemple, dans les régions froides en hiver, nous recommandons d'utiliser des condenseurs refroidis par air ou par évaporation pour éviter les fissures dues au gel. Découvrons la différence entre un condenseur refroidi à l'eau et un condenseur évaporatif.

Water-cooled condenser

For the open cooling circulating water system, parce que l'eau de refroidissement absorbe la chaleur et entre en contact avec l'air, Le CO2 s'échappe dans l'air, et l'oxygène dissous et la turbidité dans l'eau augmentent, causant quatre problèmes majeurs dans le système de circulation d'eau de refroidissement: corrosion, mise à l'échelle, croissance de bactéries et d'algues et boues. Donc, dans des zones avec une bonne qualité d'eau et une température ambiante basse, nous utilisons souvent le refroidissement par eau.

À travers la tour de refroidissement, la température du système sera réduite après la circulation de l'eau, afin de réaliser le fonctionnement normal de l'équipement de fabrication de glace. L'avantage du condenseur refroidi à l'eau est que le coût de l'équipement et le coût de fonctionnement sont légèrement moins chers que le refroidissement par évaporation.. Et la qualité de l'eau est la clé de l'équipement de réfrigération à cycle de refroidissement par eau. Si la qualité de l'eau n'est pas traitée, l'équipement de réfrigération sera sérieusement endommagé, l'efficacité de l'échange thermique sera considérablement réduite, et l'énergie sera gaspillée.

En outre, les équipements de fabrication de glace et les équipements de glace et de neige équipés d'un condenseur refroidi à l'eau doivent être protégés contre les fissures dues au gel pendant le fonctionnement hivernal. Si l'équipement est toujours utilisé, cette situation se produit rarement. Cependant, s'il n'est pas utilisé, l'eau du condenseur et de la tour de refroidissement doit être évacuée conformément à la réglementation.

Evaporative Condenser

After repeated tests, pendant la production et le fonctionnement de la machine à glaçons, le condenseur évaporatif est relativement respectueux du retour d'information sur les performances de fonctionnement du système de compresseur, et convient généralement aux grands systèmes de fabrication de glace.

Par rapport aux condenseurs refroidis par air et par eau, les condenseurs évaporatifs permettent d'économiser environ 1/2 de la consommation d'énergie, et le volume d'eau en circulation ne représente que 1/8 de condenseurs à eau. En outre, le condenseur évaporatif a de meilleures performances de dissipation thermique que le condenseur refroidi à l'eau, et a le coût de capacité de refroidissement le plus bas et les meilleures performances. Le coût de fabrication du condenseur évaporatif pour l'ensemble de la machine est un peu cher pour le refroidissement par eau, mais ça peut sauver au moins 3% énergie.

conclusion

Evaporative cooling is applicable to large refrigeration units, en particulier les compresseurs à vis, tandis que le refroidissement par eau est applicable aux unités de compresseur à piston de petite et moyenne taille. En fait, tout condenseur évaporatif ne repose pas entièrement sur l'évaporation. Il a à la fois un effet de flux mixte d'évaporation et de refroidissement par eau. Selon notre expérience de fabrication et d'utilisation, Le condenseur évaporatif est recommandé pour les équipements de machines à glace ou les équipements de glace et de neige avec plus de 10 tonnes. Après calcul préliminaire, le coût supplémentaire sera récupéré en environ six mois d'exploitation (différence de prix entre le refroidissement par évaporation et le refroidissement par eau)